以“重化工”為主導(dǎo)的重型化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)給中國(guó)帶來(lái)危險(xiǎn)。這是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉對(duì)快速增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)提出的一項(xiàng)警告。
今年以來(lái)，抑制過(guò)熱一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一關(guān)鍵詞，而導(dǎo)致過(guò)熱的正是鋼鐵、建材等重工業(yè)的過(guò)度投資。在這個(gè)背景下，吳敬璉在歲末的這篇文章可以看做是對(duì)中央2004年宏觀調(diào)控的一次有益建言。
吳敬璉在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心網(wǎng)站上發(fā)表署名文章。在題目為《注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，謹(jǐn)防結(jié)構(gòu)調(diào)整中出現(xiàn)片面追求重型化的傾向》幾千字的長(zhǎng)文中，吳敬璉呼吁：“重型化”的快跑將使中國(guó)遭遇能源危機(jī)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)片面重型化苗頭
事實(shí)上，自十五屆五中全會(huì)決定我國(guó)走新型工業(yè)化道路以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已出現(xiàn)明顯的“重型化”特征。
此前的“第七屆中國(guó)成長(zhǎng)企業(yè)CEO峰會(huì)”上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉世錦曾對(duì)“重化工”的作用進(jìn)行積極描述，認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以房產(chǎn)、汽車、基建行業(yè)為主導(dǎo)，以鋼鐵、有色金屬、建材、化工等行業(yè)為支撐，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“可持續(xù)性較強(qiáng)的重化工發(fā)展階段”。
但吳敬璉的觀點(diǎn)卻和劉世錦恰恰相反。
他說(shuō)，以“重化工”為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在現(xiàn)階段的中國(guó)出現(xiàn)得不合時(shí)宜。吳敬璉舉例說(shuō)：深圳是信息中心，但也要搞汽車和化工工業(yè)；浙江發(fā)展最好的是中小企業(yè)，但現(xiàn)在“從上到下都提出要向重型方向轉(zhuǎn)化”。
工業(yè)重型化是能源吃緊的禍?zhǔn)?br>現(xiàn)在雖然是11月，但中國(guó)的石油進(jìn)口已經(jīng)逼近一億噸了。面對(duì)石油與電力的極度缺乏，以“重化工”為主導(dǎo)的粗放型增長(zhǎng)不會(huì)長(zhǎng)期有效地解決就業(yè)問(wèn)題，相反，只會(huì)引起全國(guó)性的能源損耗。
這不能不提到去年很紅的霍夫曼理論，吳敬璉在這篇文章里稱，這個(gè)主張發(fā)展重化工業(yè)的19世紀(jì)時(shí)期的粗放增長(zhǎng)型理論并不適合中國(guó)。
在吳敬璉看來(lái)，連中小企業(yè)一枝獨(dú)秀的浙江省都走上了這樣一條道路，“近年浙江努力向重工業(yè)轉(zhuǎn)型，資源已出現(xiàn)嚴(yán)重短缺，去年開(kāi)始已普遍拉閘限電，現(xiàn)在是開(kāi)四天停三天”。
此前，業(yè)界一度對(duì)于中國(guó)的二度重化工業(yè)走向抱以喝彩，但吳敬璉給他們潑了冷水：這不是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，而是各地政府調(diào)節(jié)的結(jié)果。
過(guò)去的一年多時(shí)間里，重化工業(yè)快速膨脹直接燒熱了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，住宅、汽車、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的過(guò)熱發(fā)展，引起鋼鐵、有色金屬、建材機(jī)械、化工行業(yè)的高速跟進(jìn)，最終帶來(lái)電力、煤炭、石油等資源的嚴(yán)重吃緊。

張黎明