圓明園福海畔一位家住北京大學(xué)的六旬老人說:“圓明園事件的發(fā)生,根本問題在功能定位。世界文化遺產(chǎn)根本就不該成為游樂場(chǎng)!”圓明園的生態(tài)問題絕非始于今日。遺址變公園,就注定了圓明園今天的命運(yùn)。

早在2000年,當(dāng)時(shí)的中國(guó)社科院博士王彬生就曾痛心地說:“在長(zhǎng)春、萬(wàn)春兩園里面有賣煎餅的小攤、有10元錢拍一次照的攝影棚、有圖騰園、游樂場(chǎng)、卡丁車。聞名世界的大水法廢墟上爬滿了嬉戲的孩子。而福海以西的未開放區(qū)則是堆積如山的垃圾、外省機(jī)動(dòng)三輪、豆腐作坊、農(nóng)家茅廁。悲愴、肅穆的憑吊感蕩然無(wú)存?！?/font>

上世紀(jì)80年代,圓明園從一個(gè)荒蕪破敗的遺址變成公園。此時(shí),法國(guó)華夏建筑研究會(huì)建筑師邱治平開始研究中國(guó)傳統(tǒng)園林。給他印象最深的是,親眼見到一位民工用鑿子一下一下地鏟平一塊雕有精美蓮花座的石刻。邱先生心痛地問:為什么要把石雕弄掉?民工稱蓋房子要用這些石料。第二天他再到圓明園,看到的是一堆“加工”好的方方正正的大塊石料。

事實(shí)上,上個(gè)世紀(jì)90年代圓明園的保護(hù)問題就已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí),諸多專家反對(duì)將圓明園遺址變成公園。然而,在對(duì)圓明園事件的調(diào)查中,我們聽到來(lái)自圓明園管理者最多的聲音是“當(dāng)初為了維持生計(jì)”,“要養(yǎng)活1700多名職工”。

學(xué)者歷數(shù)了近幾年打著保護(hù)的旗號(hào),對(duì)著名文物進(jìn)行過度開發(fā)的一系列“壯舉”:電臺(tái)天線在北京天壇外壇布上了“蛛網(wǎng)”,四川樂山大佛旁突然冒出一個(gè)“巴米揚(yáng)大佛”作伴,湖北武當(dāng)山遇真宮出租后被付之一炬,陜西秦始皇陵核心保護(hù)區(qū)內(nèi)建起了巨大的“接待中心”……這個(gè)“隊(duì)伍”也正變得越來(lái)越長(zhǎng)。據(jù)專家介紹,目前全世界750多處世界遺產(chǎn)中,除澳大利亞熱帶森林不得不設(shè)一條索道外,其他國(guó)家還沒有在遺產(chǎn)上建索道的現(xiàn)象?！岸谥袊?guó),這種現(xiàn)象太普遍,一些遺產(chǎn)風(fēng)景區(qū)甚至架設(shè)了多條索道?！?/font>

1999年,在張家界武陵源風(fēng)景區(qū)內(nèi),管理者投資1.2億人民幣建起一道垂直高度達(dá)326米的“天梯”,后來(lái)因引起巨大的社會(huì)爭(zhēng)議而停開。

值得注意的是,許多旅游區(qū)的賓館飯店,不是屬于這個(gè)部、那個(gè)廳,就是某個(gè)局,顯然是官方的行為造成了風(fēng)景地的“變臉”。北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)等專家分析認(rèn)為,有的地方政府套用開發(fā)區(qū)的相關(guān)法規(guī)來(lái)管理和“開發(fā)”風(fēng)景名勝區(qū)和世界遺產(chǎn)。

專家分析認(rèn)為,專門法規(guī)的缺位,加大了風(fēng)景名勝和世界遺產(chǎn)保護(hù)工作的隨意性;專門管理機(jī)構(gòu)的缺位,放縱了對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)和世界遺產(chǎn)受地方利益驅(qū)動(dòng)的失控“開發(fā)”。

新華社