據(jù)悉，米洛西·精工大理石訴佛山某石磚企業(yè)外觀設計侵權案一審勝訴。此案開創(chuàng)了中國石材行業(yè)知識產權權益維護的先河，受到廣大業(yè)內外人士的關注。

2014年12月，佛山市中級人民法院一審判定佛山市某石磚有限公司構成產品外觀設計侵權，判令其立即停止銷售或商業(yè)展示涉及侵權的產品，刪除公司網(wǎng)站、宣傳圖冊等傳播平臺相應的產品圖片、信息，并賠償原告福建新東源石業(yè)有限公司（米洛西·精工大理石品牌所屬公司）8萬元人民幣。

一位石材行業(yè)資深人士透露，“石材行業(yè)的運作模式一直相對粗放，知識產權保護、維權意識十分缺乏，再加上維權成本高昂、流程繁瑣復雜，很多企業(yè)對侵權保持沉默或者低調處理，但這往往給企業(yè)埋下不可小覷的隱患。此次米洛西耗費一年多時間維權，開啟知識產權保護先河，既將震懾諸多以抄襲、侵權為錯誤發(fā)展手段的企業(yè)，也將激發(fā)整個行業(yè)的知識產權保護意識，推動石材行業(yè)步入良性競爭的正軌?！?/p>

同品類產品，如果以一般消費者的認知水平與認知能力，判斷與外觀設計專利產品外觀相同或近似，均構成侵權。其中材質與工藝不同但功用基本相同者，也可認定為同類產品，如瓷磚、傳統(tǒng)大理石、人造石與大理石復合板就屬同類產品。

石材行業(yè)發(fā)展需要自身的品牌和文化，一個具有自主知識產權的企業(yè)，必然能先人一步。石材行業(yè)自己首先要擁有自主知識產權，才能有一個真正的品牌文化，和其他企業(yè)比較，競爭力不可同日而語。只會抄襲的企業(yè)，不僅在法律上會受到懲罰，在市場上也會被相應的市場規(guī)則淘汰。抄襲擾亂市場，惡意競爭，對消費者也是不符責任的表現(xiàn)。這樣的企業(yè)走不遠也走不長。面對侵權，石材企業(yè)要運用法律武器，維護自身權益，打擊不法行為。米洛西的維權給其他石材企業(yè)提供了經(jīng)驗和方法，也打擊那些抄襲企業(yè)的囂張氣焰。

更多石材信息，請關注365中國石材網(wǎng)。轉載請說明出處，365石材網(wǎng)。