登封市唐莊愛(ài)國(guó)石料廠坐落在該市東南部的一個(gè)偏僻山村。2004年9月13日，該廠工作人員丁玉州以周?chē)罕婇_(kāi)采其礦區(qū)內(nèi)青石為由，在通往礦區(qū)內(nèi)道路上攔截私自開(kāi)采及運(yùn)輸?shù)牟墒瘧?，致使開(kāi)采戶及圍觀群眾越聚越多，由此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，唐莊愛(ài)國(guó)石料廠即多次撥打“110”報(bào)警。登封市公安局“110”報(bào)警服務(wù)臺(tái)受理后指令就近的唐莊派出所民警出警，但由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地處偏僻山區(qū)，道路難行，民警用了一個(gè)多小時(shí)趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，該廠的一輛桑塔納轎車(chē)已被群眾砸壞，辦公物品也被群眾打砸損壞，犯罪嫌疑人已經(jīng)逃散。民警于是會(huì)同當(dāng)?shù)卮逦刹渴枭⒘舜罅咳罕?，控制了事態(tài)的發(fā)展。

當(dāng)日，登封市公安局制作《接受刑事案件登記表》，進(jìn)行受理初查。12月29日，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)此案以損壞公私財(cái)物立案?jìng)刹椤ＸM料，唐莊愛(ài)國(guó)石料廠卻以警察出警遲延為由，一紙?jiān)V狀將登封市公安局告上法庭，要求法院確認(rèn)公安局的行為違法，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

被告登封市公安局則辯稱，公安局接到原告報(bào)警即派員前往案發(fā)地，不存在行政不作為。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)已將該案作為刑事案件立案?jìng)刹椤９收?qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

登封市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告登封市唐莊愛(ài)國(guó)石料廠因開(kāi)采運(yùn)輸青石與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛，在糾紛中原告的車(chē)輛及辦公用品被損壞，被告登封市公安局唐莊派出所接到“110”報(bào)警臺(tái)指令后，即派工作人員趕到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并于同日以《接受刑事案件登記表》受理初查。同時(shí)，針對(duì)農(nóng)村偏遠(yuǎn)山區(qū)的出警時(shí)間，法律法規(guī)也無(wú)明確具體的規(guī)定。因此，原告請(qǐng)求確認(rèn)被告行政行為違法并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元的理由不能成立，法院不予支持。

一審判決后，登封市唐莊愛(ài)國(guó)石料廠不服，向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴。鄭州中院經(jīng)審理后作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。