14日和15日在北京舉行的首次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，美國(guó)派出了最強(qiáng)財(cái)經(jīng)高官陣容。為了準(zhǔn)備這次對(duì)話，在出訪前夕，他們密集會(huì)見了美國(guó)主要商業(yè)協(xié)會(huì)和大公司代表，聽取意見。中國(guó)方面也派出了超強(qiáng)陣容出席。??

面對(duì)這樣的豪華陣容，不同的人自然也產(chǎn)生了各種各樣的期待。有些美國(guó)政界人士和媒體似乎把每次中美對(duì)話都當(dāng)作是向中國(guó)施加壓力的機(jī)會(huì)，這次也不例外。有的美國(guó)政界人士聲稱要求保爾森一行帶回他們所期望的“有形”的成果；有的美國(guó)媒體則稱，“在國(guó)會(huì)的重壓下，保爾森不能再靠賣幾架波音飛機(jī)交差”等等。其實(shí)，這些說(shuō)法充分說(shuō)明了他們對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系和這次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話正確定位的不了解。??

中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話是一個(gè)協(xié)商的場(chǎng)合，中美經(jīng)濟(jì)之間有很多問(wèn)題需要這樣一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)協(xié)調(diào)，需要這樣一個(gè)機(jī)會(huì)讓雙方?jīng)Q策者當(dāng)面聽取對(duì)方的想法和意見，避免錯(cuò)誤判斷，避免意見分歧發(fā)展成為實(shí)實(shí)在在的沖突。這才是中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話的正確定位，這才是我們應(yīng)當(dāng)期望中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話可以取得的最大成果。協(xié)商并不是只有一方提出要求而另一方無(wú)條件照單全收，中國(guó)同樣對(duì)美國(guó)有很多要求，美國(guó)同樣在越來(lái)越多的雙邊、區(qū)域和全球事務(wù)上需要中國(guó)的支持。??

在美國(guó)貿(mào)易代表署發(fā)布的中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)第一份全面評(píng)估對(duì)華貿(mào)易關(guān)系的報(bào)告中，列舉了美國(guó)從對(duì)華貿(mào)易關(guān)系中的受益之處：廉價(jià)中國(guó)商品促進(jìn)了美國(guó)無(wú)通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)是美國(guó)增長(zhǎng)最快的主要出口市場(chǎng)，2001年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華出口增長(zhǎng)5倍于對(duì)世界其他地方出口的增長(zhǎng)，中國(guó)從美國(guó)第九大出口市場(chǎng)躍居第四大出口市場(chǎng)，2004、2005年美國(guó)對(duì)華出口增長(zhǎng)率分別高達(dá)22%、20%，等等。沒(méi)有對(duì)華貿(mào)易，從上世紀(jì)90年代以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)就不可能出現(xiàn)該國(guó)歷史上前所未有的長(zhǎng)期無(wú)通脹增長(zhǎng)。美國(guó)從中國(guó)得到的最大利益是無(wú)通脹增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這也是一個(gè)國(guó)家在對(duì)外經(jīng)貿(mào)中能夠得到的最好的東西。如果過(guò)多地追求另外一些指標(biāo)，很可能對(duì)給美國(guó)帶來(lái)如此巨大利益的正常中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成重大干擾。我們希望來(lái)參加對(duì)話的美國(guó)經(jīng)貿(mào)決策層人士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)。??

不錯(cuò)，人民幣匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等議題是美方向中國(guó)提出的熱門議題。可以肯定，在這次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話前后，肯定會(huì)有人借機(jī)炒作人民幣匯率問(wèn)題。同樣可以肯定的是，這些改變不了基本面。我們沒(méi)有辦法不讓別人炒作，但可以讓自己理性一點(diǎn)，不受那些投資銀行的忽悠。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)等議題而言，其中固然有合理成分，但不合理成分也相當(dāng)多：一些美國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)商標(biāo)、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)肆意侵犯，用無(wú)效專利向我們索取高額專利費(fèi)……如此種種，不一而足。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)紕漏之多，以至于包括IBM在內(nèi)的不少美國(guó)企業(yè)也對(duì)之嘖有煩言，主張美國(guó)在這方面向中國(guó)學(xué)習(xí)。??

兩個(gè)大國(guó)如此眾多的財(cái)經(jīng)高官匯聚一堂，實(shí)屬不易。相信雙方能夠表現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國(guó)的氣魄和眼光，本著合理分擔(dān)責(zé)任義務(wù)、分享收益的原則，更好地協(xié)調(diào)中美經(jīng)濟(jì)政策。

（石材網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）