2005年5月3日，美方起訴，美國金剛石鋸片制造商聯(lián)盟向美國商務(wù)部遞交起訴書，指稱來自中國和韓國的金剛石鋸片在美傾銷，要求對其進(jìn)行反傾銷調(diào)查。??

2005年5月11日，國內(nèi)應(yīng)訴協(xié)調(diào)會召開，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會在上海召開應(yīng)訴工作會議，有關(guān)對美出口企業(yè)和律師參加會議。??

2005年6月21日，美國商務(wù)部正式立案，并在此案調(diào)查中首次對“非市場經(jīng)濟(jì)國家”的出口和制造商申請分別稅率采用新的更為嚴(yán)格的程序。同日，美國商務(wù)部要求起訴方確定的23家中國生產(chǎn)商或出口商提交出口數(shù)量和金額。美國商務(wù)部同時致函中國商務(wù)部公平貿(mào)易局，要求提供有關(guān)數(shù)量和金額等資料，并要求向涉案企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)此信。??

2005年7月5日至7月15日，美國商務(wù)部收到中國25家涉案企業(yè)提交的對美出口的有關(guān)數(shù)量和金額資料。最終應(yīng)訴企業(yè)確定為29家。??

2005年7月18日，美國國際貿(mào)易委員會初裁，認(rèn)定從中國進(jìn)口的金剛石鋸片對美相關(guān)工業(yè)造成實質(zhì)性的損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅。??

2005年7月19日，美方確定強制抽樣調(diào)查企業(yè)，選定北京安泰鋼研超硬材料制品有限責(zé)任公司（北鋼研）、石家莊博深工具集團(tuán)有限公司（博深）、河北冀凱集團(tuán)（冀凱）、圣戈班磨料磨具（上海）有限公司（圣戈班）等4家公司為本案的強制抽樣調(diào)查企業(yè).?

2005年7月21日，美國商務(wù)部確定印度、印度尼西亞、斯里蘭卡、菲律賓和埃及等國作為與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有可比性的國家。??

2005年9月22日和23日，美國商務(wù)部通知符合分別稅率（加權(quán)平均稅率）申請的17家中國企業(yè)，在此案中給予他們分別稅率。但到發(fā)布初裁結(jié)果時，這一數(shù)字增至21家。??

2005年7月28日，美國商務(wù)部向北鋼研、博深、冀凱、圣戈班等發(fā)出A、C、D調(diào)查問卷。??

2005年8月，美國商務(wù)部確定印度為此案傾銷調(diào)查的替代國。??

2005年9月1日，圣戈班退出應(yīng)訴，此后美商務(wù)部對其裁以全國統(tǒng)一稅率。??

2005年9月至12月，美國商務(wù)部陸續(xù)向北鋼研、博深、冀凱等公司發(fā)出補充調(diào)查問卷，并收到它們的答卷。??

2005年12月29日，美國商務(wù)部發(fā)布初裁結(jié)果，裁定中國企業(yè)的傾銷幅度為0.11%至164.09%。2006年2月20日至24日，美國商務(wù)部派員實地核查，分別派出核查小組對北鋼研、博深、冀凱等3家企業(yè)進(jìn)行了實地核查。??

2006年5月16日，美國商務(wù)部發(fā)布終裁結(jié)果，裁定中國企業(yè)的傾銷幅度為2.50%至164.09%。因美國商務(wù)部調(diào)高了替代國印度的“財務(wù)指標(biāo)”，北鋼研的最終稅率為2.50%，仍為中國企業(yè)最低稅率；博深34.19%；冀凱48.50%；丹陽力克等26家企業(yè)獲20.72%的加權(quán)平均稅率；未應(yīng)訴企業(yè)仍為164.09%。（注：美國商務(wù)部初裁中獲加權(quán)平均稅率的企業(yè)為21家，終裁時增至26家）美國商務(wù)部發(fā)布終裁結(jié)果后45天，美國國際貿(mào)易委員會將對此案作出終裁。

（石材網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）