重慶一3歲幼兒俊潼從三樓自家客廳外窗窗臺墜落，花去巨額醫(yī)療費不說，還面臨終身殘疾。家長在看法制節(jié)目時偶然得知國家規(guī)定的窗高標準后，一紙訴狀把修矮了兩厘米的施工單位告上法庭。本月中旬，一審法院判決施工單位賠償小俊潼7.9萬余元。?
小俊潼的母親鄧紅梅稱，“當時我和丈夫在廚房做飯，3歲大的兒子和外婆在客廳玩耍，外婆才進臥室一會兒，出來就不見了娃兒，一家人沖到窗前，發(fā)現(xiàn)孩子竟從客廳外窗窗臺墜樓。
去年4月22日，經(jīng)江津市人民法院法醫(yī)學鑒定，小俊潼所受傷為四級傷殘，尚需續(xù)醫(yī)費2.5萬元左右?！凹依餅榇素搨劾??！编嚰t梅說，丈夫只是珞璜當?shù)匾患夜镜男÷殕T，而自己沒有工作。為了掙錢還賬和給兒子攢續(xù)醫(yī)費，待小俊潼的傷勢稍有好轉之后，鄧紅梅就不得不外出打工。
法制節(jié)目點醒當事人
“孩子自己掉下去的，怪誰呢？”鄧紅梅夫婦自嘆倒霉。2003年11月23日晚，鄧紅梅在家看電視。因想著兒子的事，腦子里亂成一團糟?！盁o意中看到中央電視臺一檔法制節(jié)目，它點醒了我?！编囌f，那是講房屋住宅強制性規(guī)定的節(jié)目。
鄧紅梅開始思忖：自家的窗高是否符合規(guī)定。經(jīng)咨詢她得知國家質監(jiān)局、建設部《住宅設計規(guī)范》規(guī)定：除窗外有陽臺或平臺的外，住宅外窗窗臺距樓面、地面的凈高不得低于90厘米。
鄧紅梅扯起卷尺一量，出事窗臺距樓面凈高只有87厘米！此后，經(jīng)江津市建筑質監(jiān)部門兩次實測，窗高均不“足秤”。去年11月18日，鄧申請法院再次對窗高進行實測，結果為88厘米。
“施工單位‘短斤少兩’，導致孩子翻越墜地，應對孩子的人身損害承擔相應的賠償責任?！笨吹较Ｍ泥嚰t梅夫婦多次找樓房施工單位——江津市匯興建材有限公司協(xié)商賠償事宜，無果。無奈之下，鄧紅梅夫婦以兒子俊潼為原告，于去年10月22日把江津市匯興建材有限公司及其建筑掛靠單位——江津市珞璜建筑安裝工程公司告上法庭，請求判令二被告賠償各種費用20萬余元。
法院判決賠償7.9萬元
江津市法院審理后認為，“匯興”修建的匯興小區(qū)2單元3樓3號陽光窗距樓面只有88厘米，違反了國家強制性標準，因而留下了不安全隱患，對未成年人更具有危險性，與小俊潼的受傷有相當?shù)囊蚬P系，“匯興”應承擔小俊潼受傷的民事賠償責任。

法院同時認為，小俊潼受傷的主要原因是其攀爬窗臺墜樓所致，而小俊潼屬無民事行為能力人，其父母存在監(jiān)護不力的過錯，應當減輕被告的民事賠償責任，故判決由“匯興”賠償小俊潼醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、續(xù)醫(yī)費等共計7.9萬元。

一記警鐘
律師觀點：該案的判決給房地產開發(fā)商、施工方等都敲了一記警鐘?，F(xiàn)在有的開發(fā)商在開發(fā)建設過程中“大錯不犯，小錯不斷”，在一些所謂的“枝節(jié)”處不能嚴格按照國家強制標準和設計圖紙施工，最后如果給買受人造成損害的，開發(fā)商、施工方將因此承擔民事賠償責任。

重慶日報